Kisailut
Tällä hetkellä käynnissä YKSI kisailu. Kisailuehdotuksiakin voi lähettää vaikka vieraskirjaan!
Laamalan SUURI SARJISKISAILU!
On aika kaikkien aikojen suurimman (Laamalassa toteutetun) kisailun! Joka on siis nimeltään, kuten otsikossa lukee, Laamalan suuri sarjiskisailu.
Tehtävä: Piirrä Laamalaan uusi hahah-kuva! Toteutat siis vapaalla tyylillä strippisarjakuvan, joka saa olla mistä aiheesta tahansa.
Palautus:Valmiin tuotoksen lähetät sähköpostiini laama.92@gmail.com kesään 2010 mennessä, mielellään .jpg muodossa. Palausaika on liukuva. Ilmoita sähköpostissasi myös nimesi tai nimimerkkisi ja myös mahdollinen kotisivusi.
Arvostelu: Todennäköisesti minä Laama + mahdollinen arvovaltainen raati valitsee voittajan ja muut sijoitukset. Kansanäänestysvaihtoehtoakaan en sulje pois.
Palkinnot: Voittajatyö pääsee tämän sivuston hahah-kuvaksi etusivulle joksikin aikaa, vähintään kuukaudeksi, todennäköisesti pidemmäksikin aikaa. Voittajatyö saa siis mainetta ja kunniaa :)! Kaikki osallistuneet työt julkaistaan täällä.
ONNEA! OSALLISTU!
Laamalan ensimmäinen awardi RATKENNUT!
Awardiin osallistuneet:
- CREAMTANGERINE.NET
- FROZEN GARDEN
- BINOMINEN
- UNOTTUVUUS
- WISTUGO.NET
- MARIONETTE-NINJA.ORG
- ARGASIS
- KAKTUSFOBIA.ORG
- PALMUMAA.ORG
- SUDENKORENTO
- NAKERTAA.NET (MARSUMAAILMA)
- FERGOLI
- AFTERNOON TEA
Arvostelen kun ehdin, ilmoitan kyllä palkintojen saajille (ja muillekin!) tulosten selvittyä!
Laamalan ensimmäisen awardin avostelut
Arvostelin sivut antamalla pisteitä yhdestä kymmeneen neljästä eri osa-aueesta (ulkonäkö, ylläpitäjä, sisältö, viihtyvyys) ja laskemalla pisteet lopuksi yhteen.
HUOMATKAA, että sivuja on arvosteltu aika pitkällä aikavälillä, joten sivut ovat saattaneet muuttua paljonkin arvosteluhetkestä. Olen pahoillani.
CREAMTANGERINE.NET (arvosteltu 29.7.2008)
ULKONÄKÖ: Mukavan yksinkertainen ja raikas, pidän erittäin paljon. Värimaailma on rauhoittava, lähinnä keltaista ja vihreää, ei liikaa kaikkea. Ehkä jopa turhankin yksinkertainen?
Asussa voisi olla jotain lisääkin, sitä ei jaksa tutkailla turhan kauaa, mutta se ei liene tarkoituskaan? Pidän siitä, kun ulkoasuotuksen etupää on tekstin ylhäällä ja takapää alhaalla :) Hieno toteutus! Vieraskirja
voisi tietty olla samantyylinen muun sivuston kanssa, mutta tarkemmin ajatellen, miksi pitäisi?
Pisteet: 9/10
YLLÄPITÄJÄ: Vaikuttaa mukavalta (ja on mukava). Itsensä esittely -osio on sopivan pituinen, ei liian lyhyt eikä liian pitkä. Tykkää mukavista asioista ja silleen, ei tunnu yrittävän olevan
jotain, mitä ei ole, vaan on vain sitä mitä on. Omanlaisensa tyttö teeskentelemättä.
Pisteet: 9/10
SISÄLTÖ: Sivusto on personal, joten sisältöä eiii löydy niin kauheasti, mutta laadukasta se on. Sinikan itsensä esittelyä, kuvia, listoja ja sivun tietoja entisine ulkoasuineen. Creamtangerine.net
tuntuu olevan melko ulkoasupainotteinen sivusto, asuja on ollut aika paljon (ja ne oat hienoja!). Valokuvia löytyy hyvin monelta personalilta, ja usein ne ovat hienoja kuten täälläkin, mutta mitään erityisen supermegasävähdyttävää otosta
ei löydy. Kuvat vosivat myös avautua pikkasen isommiksi. Kaikennäköiset kirjalistat ja sensemmoiset ovat omasta mielestäni melko turhia, mutta ihan hauskaa pikkukivaa personaleille, vaikka kovin moni niitä tuskin vaivautuu lukemaan.
Pisteet: 7/10
VIIHTYVYYS: Sivuilla viihtyy melko hyvin, teksti on mukavan värikästä ja helposti luettavaa, ulkoasu on mukavan selkeä ja asiat on jaoteltu järkevästi.
Pisteet: 8/10
KOKONAISPISTEET: 33/40
FROZEN GARDEN (arvosteltu 30.7.2008)
ULKONÄKÖ: Ulkoasussa on erittäin kaunis kuva tyttösestä ja jonkinlaisesta vihreästä koira-otuksesta. Väreinä on tommosta vihreää ja vaaleanpunaista, ehkä vähän imelää, mutta aika hyvällä tavalla imelää. Itse en ole
ikinä kauheasti tykännyt, mutta toi on kyllä kieltämättä aika hieno. Asu on hieman tönkkö laatikko, mikä ei kauheasti hivele silmää.
Pisteet: 7.75/10
YLLÄPITÄJÄ: Mielenkiintoisen näköinen tyttö, todella hoikka. Joo mutta siis, esittely oli ihan ok kerrottu, aika normaali esittelyjuttu. Tuntuu käyttävän mun makuuni aika
paljon hymiöitä, vaikka tietty niitä itsekin käytän :) Vähän ehkä näkyy erikoisuuden tavoittelu, mutta kukapa ei haluaisi erottua joukosta. Ihan mukavala tyypiltä vaikuttaa.
Pisteet: 8/10
SISÄLTÖ: Aika taidepainotteinen, mutta on kyllä hienoja kuvia! Erityisesti tykkään siitä, kun ovat niin mukavan värikkäitä. Tommosia aika fantasia-tyyppisiä. Kuvat avautuu tarpeeksi isoina, hyvä niin,
mutta toisaalta lataus kestää aika kauan, että kaikkien kuvien selaaminen kestää kaauan. Jopa niin kauan ettei niitä jaksa kaikkia selata, välttämättä. Mutta sille ei kauheasti mitään mahda. Löytyy myös liikkuvaa kuvaa ja sarjakuvaa.
Valokuvat ovat hienoja! Frozen Gardenista näyttää myös olevan lähes aina awardi käynnissä, mikä on erittäin mukava asia, jos kerran niitä jaksaa järjestää :D Piirustuskilpailukin löytyy, samoin kopiotavaa ja tutoriaaleja (joissa ei kuitenkaan
kauheasti vielämitään ole). Linkkilistassa on paljon linkkejä, en kuitenkaan löytänyt linkkiä Laamalaan.. :( Kuitenkin, sisältöä löytyy paljon (ja tulee lisää), ja laatukin on suht' hyvää.
Pisteet: 8/10
VIIHTYVYYS: Sivuilla vierähtää tovi jos toinenkin, jos jaksaa alkaa tutkimaan. Jos itse eksyisin sivuilla muussa kuin arvostelutarkoituksissa, en jaksaisi jokaista sivua tonkia. Kuvia yllä katselisin.
Pisteet: 8/10
KOKONAISPISTEET: 31.75/40
BINOMINEN (arvosteltu 2.8.2008)
Sivut ovat lopettaneet toimintansa. En taida arvostella :)
EI PISTEITÄ
UNOTTUVUUS (arvosteltu 2.8.2008)
ULKONÄKÖ: Mahtavaa, erittäin upean näköistä. Ihme katti tuolla oikealla on kiva, samoin kaikki kiekurat ja käkkyrät. Kaunis väritys, kaikki
sopii yhteen. Otsikot myös kauniita. Freewebsin mainos alalaidassa häiritsee, tekstiä ei pysty aina lukemaan loppuun.
Pisteet: 9.75/10
YLLÄPITÄJÄ: Haapa (kiva nimimerkki btw) on mielenkiintoinen henkilö, joka kertoo itsestään ja ajatuksistaan avoimesti. Välillä aikas mielenkiintoisia ajatuksia, omanlaisensa
persoona, mikä on hyvä juttu. Kirjoittaa muuten kivasti. Esittelyn lukee melkoisen vaivattomasti, vaikka se onkin suht pitkä.
Pisteet: 9/10
SISÄLTÖ: On laaja! Ylläpitäjältä löytyy myös tommosia "oheistuote"-sivustoja, mutta niitä en nyt ota huomioon tässä, vaikka niitä hiukka selailinkin. PALJON PALJON PALJON kaikennäköistä tarinaa ja kirjoitusta,
joita ei millään yhden päivän aikana jaksa kaikkia lukia, enkä lukenutkaan. Pohdinnat olivat mielenkiintoisia, ja mm. fysiikkaan liittyvä pohdinta kissasta ja voileivästä oli erittäin järkevä. Sivuilta löytyy myös
sarjakuvia (joista kaikki ei kyllä näy :() ja valokuvia ja kaikennäköistä taidetuotosta erittäin erittäin paljon. Kaikkea on paljon ja kaikki on hienoa ja upeaa. Onko kaikkea liian paljon?
Pisteet: 9/10
VIIHTYVYYS: Sivuilla viihtyy mainiosti ja vallan pitkään, jos jaksaa kaiken selailla, tosin harva jaksaa. Uskon, että moni palaa sivustolle myöhemminkin. Minä ainakin.
Pisteet: 9.25/10
KOKONAISPISTEET: 37/40
WISTUGO.NET (arvosteltu 3.8.2008)
Ei mitään ei mitään ei mitään.
EI PISTEITÄ
MARIONETTE-NINJA.ORG (arvosteltu 3.8.2008)
Sivulta lähtee vaan linkit kahdelle eri sivustolle (jotka kuitenkin saman ylläpitäjän) mutta en ryhdy niitä arvostelemaan, joten...
EI PISTEITÄ
ARGASIS (arvosteltu 9.8.2008)
ULKONÄKÖ: Ei mikään ihmeellinen. En tykkää yhtään väriyhdistelmästä, ei sovi mun henkilökohtaiseen makuuni. Otsikkoteksti kuvineen on vähän tylsä laatikko, mutta sen fontti on ihan kiva. Toisin kuin
sivuston fontti yleensä on erittäin tavanomainen, eikä oikein sovi tyyliin. Ennn jotenkin nyt tykkää tästä ulkoasusta.
Pisteet: 4/10
YLLÄPITÄJÄ: Esittely on hyvin lyhyt ja tavanomainen, ei oikein mitään erikoista. Ehkä ylläpitäjä vain on hyvin tavanomainen henkilö? Nettinimi on erikoinen Gess Jahd, joka on melko vaikea muistaa. Mulla ei
ole oikein mitään sanottavaa tästä tyypistä. Ihan mukava varmaan todellisessa elämässä, esittelyn perusteella ei kyllä vaikuta kiinnostavalta. Ehkä ei vaan tahdo olla turhan itsekeskeinen, miksi siis kirjoittaa turhaa liikaa itsestään?
Osaa kirjoittaa selkeästi ja oikein ja sillä tavalla... Kirjoittamansa tekstin perusteella vaikuttaa asialliselta.
Pisteet: 5/10
SISÄLTÖ: Löytyy jotain sarjakuvanalkua, runoja (tai vain yksi runo), usein kysytyt kysymykset, kilpailut ja tarinaviekku. Yritystä sisällön suhteen on, mutta se ei ole vielä kovin hyvä. Foorumi on melkoisen turha, niitä on jo joka puolella.
Sarjakuvaa vaan lisää! Tuntuu, että sivusto olisi vasta alkuvaiheillaan, vaikka on jo kuitenkin lähes vuoden vanha. Linkeistä muuten löytyy Laamalan linkki, mikä kohottaa pisteitä!
Pisteet: 6/10
VIIHTYVYYS: Jopa minä jaksan kahlata sivut läpi kerralla, mikä on sinänsä hyvä! Jotkut jutut ovat ihan melkein mielenkiintoisiakin, ja sarjakuvasta saattaa tulla hyväkin, jos se olisi jo vähän pidempi. Tuskin eksyn tälle
sivulle kovin montaa kertaa uudestaan, ellei monipuolisesta sisällöstä kehitetä mielenkiintoisempaa.
Piseet: 5.5/10
KOKONAISPISTEET: 20.5/40
KAKTUSOBIA.ORG (arvosteltu 25.9.2008 [joojoo, hieman taukoa oli tuossa...])
ULKONÄKÖ: Värejä värejä värejä värejä! Värejä siellä, värejä tuolla! Iloisia värejä, pirteitä värejä! Värejä, jotka tekevät iloiseksi! Värejä, jotka kirkuvat huomiota! Ihanaa, tuntui kun olisi saanut jonkun energiapistoksen ja tuli heti hyvälle
tuulelle. Mahtavaa, mahtavaa.
Pisteet: 10/10
YLLÄPITÄJÄ: Teksti on mukavan sujuvaa, kirjoituksesta näkee, että kirjoja on tullut ahmittua niin kuin esittelyssä kerrotaan. Esittely siis sopivahkon pituinen, vähän välillä tylsistyttävä ja toisti joitain yleisimpiä minätekstien asioita (joita
on kyllä vaikea välttää). Mukavan oloinen tyttö, aika nuori, voisi tekstin ja ajatusten perusteella olla vanhempikin.
Pisteet: 8.5/10
SISÄLTÖ: Sopivasti sisältöä, ei liikaa eikä liian vähääkään. Paljon löpinää itsestä ja sivuista, joitain kiinnostaa lukea, joitain ei. Itseäni kiinnostaisi vaan jos ei olisi mitään muuta tekemistä. Toisaalta ulkoasu on niin hieno, että saattaisin minätekstin
lukea muutenkin kuin pakon edessä. Taide-osiossa on vain sanataidetta, josta en osaa sanoa oikein mitään. Runot eivät ole minun heiniä. Tarina bussikuskista tosin oli ihan okei. Linkeistä löytyi Laamalan linkki, joka on aina mahtis-juttu!
Pisteet: 9/10
VIIHTYVYYS: Ylempänä jo mainitsin, että ulkoasun takia saattaisin alkaa tutustua sisältöön paremminkin. Ja nyt pakon edessä muutenkin tutustuin, ja... viihdyin välillä, välillä en. Välillä tei mieli mennä muualle. Oli silti vilkaisun väärti.
Voisi olla enemmän jotain viihdyttävääkin, vaikka kyllä sitäkin oli... En nyt oikein osaa sanoa mitään järkevää.
Pisteet: 8/10
KOKONAISPISTEET: 35.5/40
PALMUPUU.NET (ilmoittautunut nimellä palmumaa.org, mutta nimi ja osoite näköjään muuttunut) (arvosteltu 1.10.2008)
(Osoitteen alta löytyi vaikka kuinka monta eri sivua, mutta päätin tutustua vain olettamaani "pääsivustoon")
ULKONÄÖ: Melkoisen tylsä, mutta ulkoasu saattaa olla vielä vähän kesken. Noi palmuotukset tai mitkälie ovat kyllä ihania 8D!
Pisteet: 6/10
YLLÄPITÄJÄ: Kun menen Kookospähkinään ja klikkaan Webmaster-otsikon alta linkkiä, tulee tympeä teksti: Not Found :(. Eli jotain häikkää tuossa systeemissä. No mutta sivustolla on näköjään kaksi ylläpitäjää, Aiedail & Umbri. Mitään muuta en sitten tiedäkään :D
Mutta hetkonen! Onhan tuolla "Umbrin kärpäsloukku" ja "Aiedailin kannukasvi" -nimiset linkit jotenpa tutkinpa niitä. Kas kummaa, alkaa löytyä tietoa. Unbrin esittely on ainakin hieno, ei turhia lärpätyksiä. Erikoinen, tykkään oikeastaan. Jaksaa lukea. Aiedaili vaikuttaa myös
mukaalta hepulta, mutta esittelyyn on livahtanut outoja merkkejä sekaan, jotka vaikeuttavat tiettyjen sanojen lukemista. Aijaijai.
Pisteet: 7.5/10
SISÄLTÖ: Paljon (TURHAA, valitettavasti) tekemistä kävijälle. Maskotit oli mukaia esittelyineen. Harmittavan monen linkin takana ei ole mitään. Huomaa, että sivut (tai niiden uudistus) on ielä vähän kesken(?) Harmittaa. Domainin alla on miljoona muutakin sivustoa mutta niihin
en jaksa puuttua. Taidettakin täällä oli, osa kuvista ihan kivoja, mutta aika vähän niitäkin, ja Aiedailin taide ei edes näkynyt.
Pisteet: 6/10
VIIHTYvYYS: Paikka paikoin hauskoja juttuja, mutta raivostuttavat klikkaaklikkaaklikkaajutut saavat minut suuttumaan varoituksista huolimatta. Joojoo, mitäs olen idiootti... ...mutinaa...mutinaa...mutinaa...
Pisteet: 6/10
KOKONAISPISTEET: 25.5/40
SUDENKORENTO (arvosteltu 12.10.2008)
ULKONÄKÖ: Uu ai laik the kolors rili maz! Vihreä ja ruskea sopivat hyvin yhteen. Tuntuu, että on tehty huolella ja hyvin, mutta kuitenkin melko rennolla otteella. Aika paljon tuntuu olevan kaikkea (ainakin etusivulla), mutta toisaalta se saakin olla melko informatiivinen.
Yhteistyöläiset (MONET sellaiset :o) näkyvät oikealla kokoajan melko räikeästi. Kaunis ele, mutta en ole oikein varma pidänkö siitä...
Pisteet: 8.5/10
YLLÄPITÄJÄ: Ylläpitäjästä Annista löytyi enempi tietoa blogista, jonka linkki löytyi melko helposti. Blogi on (kaai) vähän eri sivu kuin tämä pääsivu, mutta päätin kuitenkin tutustua hieman ylläpitäjään blogin kautta. Melko perustytöltä vaikuttaa. Mutta hei. Huomasinkin tässä,
että pääsivultakin löytyy kuin löytyykin esittelyosio... Voi minua puusilmää. No, sivuston esittely on melko perusmeininkiä, vähän luettelotyyppisesti. Ihan mukavalta tytöltä vaikuttaa, ikää ehkä jotain 12-13 vuotta. Eeeen osaa sanoa muuta tähän hätään.
Pisteet: 7/10
SISÄLTÖ: Kaikki perusjutut löytyy, linkit (ei Laamalaa yh :(), viekut, usein kysytyt kysymyksetkin jopa. Copyrightit ja yhteistyöasiatkin ovat saaneet ihan oman osionsa. Lisäksi on kilpailuja (awardi), jonkinnäköinen "kysely" ja semmoista. Ja taidetta, joka lienee
sivuston päätarkoitus. Raapustukset eivät ole päätä huimaavan upeita, mutta aina saa olla parantamisen varaa :) Huomaa, että ylläpitäjä on luultavasti aika nuori, kukaan ei ole seppä syntyessään. Aika paljon löytyy sivuilta kaikkea, mutta aika montaa osiota voisi vähän laajentaa ja jalostaa ja joitain
melko turhia karsia pois (kuten esim listaus muutamista nettipeleistä). Sivut eivät kuitenkaan ole kovin vanhatkaan, jotn laajenevat varmaan kasvaessaan...
Pisteet: 7/10
VIIHTYVYYS: Näitä sivuja löytyy 13 tusinasta. Tosin on tässä aika paljon omaakin ideointia ja kekseliäisyyttä ja semmoistakin mukana. Kun sivu avautuu, vihreä väri kiinnittää räikeydessään mukavasti huomion ja saattaa intoutua tutkimaan sivua ainakin päällisin puolin. Jotkut saattavat
tulla toistekin. Itse en kuitenkaan viihdy sivuilla mitenkään erityisen hyvin, parempiakin sivuja kun löytyy. Sarjakuvia tosin voisin joskus mielenkiinnosta lukaista. Sivuilla viihtyy... sopivissa määrin...
Pisteet: 7/10
KOKONAISPISTEET: 29.5/40
NAKERTAA.NET (marsumaailma) (arvosteltu 1.11.2008 [joojoo taas oli taukoa olen laiska])
ULKONÄKÖ: Totta puhuakseni melko tylsä ja yksinkertainen. Tylsää ja väritöntä vaaleanruskeaa ja valkoista, ei juuri minkäänlaisia yksityiskohtia tms. Mutta tämänyyppisillä sivuilla ulkonäkö ei välttämättä ole kovin tärkeässä roolissa(?)
Pisteet: 5/10
YLLÄPITÄJÄ: Ylläpitäjistä Mikasta ja Aidasta ei juurkaan tietoa löydy, joten tätä osoita on vähän vaikea arvioida. Marsusivuihin tämä pistetytysjärjestelmäni ei oikein tunnu toimivan...
Pisteet: 4/10
SISÄLTÖ: Sisältö onkin sitten minua henkilökohtaisesti kiinnostavampaa luokkaa kuin moni muu sivu :) Kyseessä siis abessiinialaisten marsujen epävirallisen kasvattajan sivut, joilta löytyy kaikenlaista kiintoisaa tietoa kasvattajan marsuista ja poikuesuunnitelmista sun muista. Ja PALJON
söpöjä kuvia pikkuelukoista! Gallerian hauskoista otoksista Hammastelijan laihistelukuvat :D Sisältöä on riittävästi, enemmänkin saisi olla.
Pisteet: 8/10
VIIHTYVYYS: Kaltaiseni marsuihminen viihtyy hyvinkin muutaman tovin, mutta otuksista kiinnostumattoman aika tuskin kuluu. Tietämätön saattaa innostua tutkimaan sivua ja ihastua marsuihin, mutta kaikki riippuu ihmisestä. Itse siis viihdyn, eniten ehkä marsukuvien parissa. Mielestäni
on myös mielenkiintoista lukea poikuesuunnitelmista ja muutenkin kiintoisat jutut marsulan elämästä.
Pisteet: 8/10
KOKONAISPISTEET: 25/40
FERGOLI (arvosteltu 1.11.2008 [mhahaha arvostelin hei kaks samana päivänä!])
ULKONÄKÖ: On melkoisen kaunis. Vähän synkeä ja ehkä pelottavakin. Musta rakki hyppää. Hienosti piirretty. Pidän myös tuosta otsikosta tai mikä lieneekään, nätti fontti. Taustaraidat muuten menevät ainakin mun Mozilla Firefoxillani vähän vinksin vonksin, tuskin tarkoituksella. Ainoa asia
mistä en niin hirveästi pidä, on tuo punainen teksti. Jotenkin liian räikeä, voisi olla vaikka reilusti tummanpunaisempi.
Pisteet: 8/10
YLLÄPITÄJÄ: Ylläpitäjä on Meraldina (kauhean vaikea nimimerkki). Esittely on mukavan laaja, ei kuitenkaan liika pitkä. Vähän turhia listauksia listattu mutta mitäpä pienistä. Vaikuttaa oikein mukavalta perustyypiltä. Eipä tässä muuta :D
Pisteet: 8/10
SISÄLTÖ: Löytyy etusivu, löytyy ylläpitäjän esittely. Löytyy blogi (paikoittain kiintoisakin), jota kirjoitetaan vähän laiskasti (joojoo,paraskin puhuja). Löytyy taidetta, suurimmaksi osaksi photoshopilla värkättyjä raapustuksia. Ja melkosen hienoja semmosia! Itse en tuommosia osaisi.
Löytyypi myös sarjakuvia, joista tosin jaksoin kokonaan lukea vain stripit. Löytyy tutoriaaleja, joista osa melko turhia ja osa ihan kiinnostavia ja hyödyllisiäkin tälläisille photshopin-käyttöä-vasta-opetteleville. Löytyy kilpailuja. Löytyy sivuista tietoa (Paaaaljon vanhoja leiskoja ja -päivitysuutisia).
Tietenkin myös linkit ja vieraskirja löytyvät. Eli mukavan paljon sisältöä, suurimmaksi osaksi järkevää. Kuiven taso muuten vaihtelee aika paljon, tai ainakin noissa pidemmissä sarjakuvissa taidot tuntuvat olevan huonommat kuin taide-osiossa.
Pisteet: 8.5/10
VIIHTYVYYS: Ihan kohtuuhyvin viihdyn, taide-osiosta tykkään eniten, siellä hienoja kuvia. Saattaisimpa ehkä uudemmankin kerran käydä, jos joskus ei muuta tekemistä keksi.
Pisteet: 8/10
KOKONAISPISTEET: 32.5/40
Laamalan ensimmäisen awardin sijoitukset
Sivut sijoitusjärjestyksessä:
1. UNOTTUVUUS (37/40)
2. KAKTUSOBIA.ORG (35.5/40)
3. CREAMTANGERINE.NET (33/40)
4. FERGOLI (32.5/40)
5. FROZEN GARDEN (31.75/40)
6. SUDENKORENTO (29.5/40)
7. PALMUPUU.NET (25.5/40)
8. NAKERTAA.NET (marsumaailma) (25/40)
9. ARGASIS (20.5/40)
Ilman arvostelua jäivät BINOMINEN, WISTUGO.NET ja MARIONETTE-NINJA.ORG
Laamalan ensimmääisen awardin palkinnot
Päätin antaa palkinnot viidelle parhaalle, eli kaikille yli 30 40 pisteestä saaneelle sivustolle. Onneksi olkoon! Tästä saatta koipioida oman palkinnonne, myös arvostelun voi kopioida ylempää niin halutessaan. Myös sijoituksetta jääneet sivut saavat kopioida arvostelunsa. Ja palkinnot ja arvostelun saa tietenkin pistää näytille sivuilleen! :)
